Hva betyr "varig vern"?
Hva mener Lars Haltbrekken, når han ivrer for ”varig vern” oppe i Lofoten?
Jeg stiller spørsmålet, helt uavhengig av det som har skjedd med konsekvensutredninga fra i går til i dag. Dette er mer et spørsmål av prinsipiell art:
Kan, eller bør, vi som lever akkurat nå, bestemme hvordan Norge skal styres om 50 år? For det må vel være dette Norges Naturvernforbund mener, når de vil ha ”varig vern”?
Hva ville Lars Haltbrekken ment, om Stortinget i 1961 hadde gjort vedtak som gikk fullstendig på tvers av hans ønsker 50 år seinere – og som han altså ikke kunne bekjempe, fordi parlamentarikerne hadde gjort et vedtak for evigheten?
Er det sånn å forstå at Haltbrekken vil ha vern av Lofoten og Vesterålen inn i Grunnloven? For det er vel der det må stå, om det virkelig skal ha varig effekt?
|
Del på twitter
Arild Rønsen. Født 27. november 1955. Norsk journalist, redaktør, musiker og forfatter, kjent som fan av Vålerenga og som rock- og jazz-skribent.
